2021年2月24日 星期三

Mausa日記_2021.02.25__傳播正確資訊的責任在讀者方或作者方?

 

       生理期來了,而且昨天太晚睡,身體和精神狀態都不好,要儘早從藻礁話題抽身而退,先休息好。

       我覺得我是有點生氣,談生態、環境與能源問題就談,啥都要扯到兩黨的陰謀,實在是有完沒完?不過以我的狀況跟他們玩不起的。說起來也是,看見能量不對的就避開,連看都不要看。感覺不對的也避開吧!

       會這樣反應和多年前某老師的後遺症有關,總覺得她都已荼毒、造成多人創傷了,還繼續用這種方式去對待更多人,真的已經夠了,不要再弄出同樣的情形了,所以幾年前才多嘴提醒眾人立好中心根基,保護自己安全。不過,或許他們根本不需要我的保護與提醒,很多人是自願栽入的。在一篇已經有意識形態的文章下面,我能期待眾人有多理性與開放嗎?文章本身只是期待用一種「看起來更有道理的角度去認同原本已經認同的角度」(看得懂嗎?),並去吸引有這樣期待的人們,我悲觀地覺得大多數人也是如此。在別人文章下留言或許並沒有意義,而且我又不是愛論戰的角色...若如此想,不在別人文章底下留言,而在自己的版面上寫則是較妥當的。

        但是甘斯的討論也讓我想到另一個可能性。並不是每一個看到文章的人都已經支持作者的論點,他們對甘斯的爭論...很顯然雙方都沒聽懂對方的話,但也引發我的思考。那麼同理,可能也有人看到我的說法,而引發另一種思考。只是我的安全也很重要,我需要清楚校準自己的行為只是提供一個角度、不想論戰,並且全身而退。

     「到底是有選擇?還是沒有選擇?也還要看人的慣性和心態

        我在想,我生氣似乎是因為覺得散播不實資訊的行為「不可原諒」。但仔細一想,之所以散播得出去,讀者方也有查證及思考的責任吧?畢竟一個巴掌拍不響,必定有互相呼應的人。或許這只是反映了一件事,這些大眾、讀者「想要」--他們不在乎這些是不是正確數據、是不是真實,他們想要的就是這些。那麼資訊正確與否的責任或許不在作者身上了,因為他只是寫出符合讀者需求的東西。


沒有留言:

張貼留言

[沒有說出口的話]--關於相機,包含回應機制

很多時候,礙於對話形式或速度,有很多無法說明的部分。 或者筋疲力盡,再也無法多說一句話。 也有尚未明白,過很久年才知道自己當時想表達什麼。 這些零零總總,好像隨著時光流逝,再也沒有說清楚的機會。 當初對話的人也已經記不清楚,或者不會想再回溯。 或者後來再也沒有聯繫與接觸。 於是有...